Верхний пост
Bobroslo
gleb314
Это так называемый верхний пост.

В основном данный журнал используется для чтения других журналов, реже для комментариев, сам я пишу вообще редко.

Кратко о себе: русский, 1975 г. рождения, женат, 2 детей. Родился и живу в Москве. Меня зовут Юрий.

Субкультура соцсетей - школьная субкультура
Bobroslo
gleb314
Как я отметил в предыдущем посте - подавляющее большинство взрослых в России являются образованными людьми. Можно предположить, что и при общении в соцсетях доминирующей культурой должна являться "культура взрослых образованных людей". Однако опыт дает множество противоположных примеров.

Мое предположение - в соцсетях доминирует неформальная школьная субкультура. Указанная школьная субкультура является обратной стороной длительного процесса образования. Школьной субкультуре даже отдельные исследования посвящаются, я на такую глубину не претендую, но несколько моментов выделю:

1) Школа - это место, где детям и подросткам навязываются нормы "культуры взрослых образованных людей". Неформальная школьная  субкультура является противоположностью этой навязываемой культуры. Пример: на уроке надо сдерживать эмоции - на перемене можно расслабиться. На уроке надо говорить спокойно и грамотно - на перемене речь становится эмоциональной и безграмотной.
2) Школа - замкнутый коллектив. Тюремная психология в облегченной версии. Отсюда - имитация школьниками тюремных "понятий".
3) Период взросления - отсюда демонстративное нарушение запретов.
4) И конечно - половое созревание, повышенный интерес к теме интимных отношений.

Все эти признаки можно без труда найти и в соцсетях. Достаточно взять любой "топовый пост" и прочитать сотню-другую комментариев к нему. Все эти комментарии написаны школьниками? Нет, большинство комментаторов давно покинули школу. Они просто воспроизводят в сети знакомую им школьную манеру общения.
Метки:

Мы - образованные
Bobroslo
gleb314

Никаких "простых людей" в наше время в России не осталось. Каждый совешеннолетний получил хотя бы среднее образование. Чтение и письмо, использование литературного русского языка, понятие о науках. А теперь ещё и интернет. Этого не замечаешь, потому что все кругом такие. Но это объективный факт. ))

Метки:

О мере «огрубления»
Bobroslo
gleb314
Оригинал взят у salery в О мере «огрубления»
Я мало общаюсь с людьми, но зато общение часто становится поводом для очередной реплики в ЖЖ. Недавно вот имел небольшую дискуссию со знакомым о допустимой степени «огрубления» при подаче материала (он склонен был допускать бОльшую). Разумеется, определенное «огрубление» и упрощение при некотором общем изложении неизбежно (разговор с приведением по каждому поводу всех деталей требует совершенно невозможных времени и места), и я это прекрасно понимаю (чтобы изложить свои наблюдения и соображения по весьма узкой теме, но в широком временном и пространственном диапазоне, мне потребовалось все-таки более 15 а.л.). Но не до полных же абстракций.Читать дальше...Свернуть )

Русская республика в составе РФ, вопрос.
Bobroslo
gleb314
Как известно, РФ состоит из 85 субъектов, из которых 22 являются республиками. В большинстве случаев, статус республики означает, что данный субъект РФ имеет особый этнический состав населения. Прочие субъекты РФ, которые не республики, называются областями и краями. (Есть ещё автономные округа, но их всего 4, а также 3 города).

Собственно, вопрос. Если области и округа (добровольно, на основе референдума) объединятся в один субъект РФ с названием «Русская республика» - подобное действие ведь никак не противоречит законодательству РФ? Следовательно, пропаганда идеи подобного объединения, в т.ч. с использованием интернета, совершенно законна?
Метки:

Адвокат Ленина
Bobroslo
gleb314
Попробовал прикинуть, какие могут быть аргументы у людей для положительного восприятия Ленина и октябрьской революции. Нашел три:

1) С точки зрения пролетарских интернационалистов. Главное, что на территории бывшей РИ был осуществлен социалистический эксперимент. Последствия неважны, т.к. социализм является абсолютной ценностью.

2) "Система все равно прогнила, надо было менять". Сторонникам этой точки зрения следовало бы отмечать февральскую революцию, а не октябрьскую.

3) Не так давно явилась новая система аргументов - "Ленин - спаситель государства". Мне подобные аргументы кажутся ложными, поскольку существовала реальная сила, чьей целью и было сохранение "единой и неделимой России". Вот только Ленин был на противоположной стороне. Также и ленинские тексты не дают оснований увидеть в нем государственника. ИМХО - "Ленин - спаситель" - это попытка ребрендинга, имеющая целью хоть как-то "продать" Ленина, но не соответствующая реальности.

Первая группа аргументов является логически непротиворечивой, но возможна лишь для носителей крайне специфических убеждений.
Вторая и третья - содержат массу противоречий.

Есть ли ещё какие-то аргументы за Ленина, не укладывающиеся в указанные мной 3 группы?
Метки:

Тело, дух и ум
Bobroslo
gleb314

1) Тело - с ним все просто. Это то, что каждый день питается, со временем всё больше и больше болеет, а в итоге - станет трупом.
2) Дух - тут у каждого по-своему. Для меня самое яркое воплощение духа такое. Это когда я встал рано утром. Я один в комнате, и смотрю из окна на холодное небо. Словами не передать. Но в этом момент у духа есть все, что ему нужно, не прибавить, не убавить. Подобные моменты случаются иногда и вечерами. Но для меня обязательное условие - быть одному, и видеть небо, хотя бы в окне.
3) Ум - самая странная вещь из этой тройки. Вся деятельность ума совершенно бесполезна для духа. Ум даже скорее мешает, отвлекает.

Для тела ум может быть полезен лишь в самом практическом смысле - питать тело, заботиться об одежде и жилище. А в догосрочной персперктиве ум телу помочь не может никак - оно все равно состарится и умрет.

Однако, ум постоянно занят кучей вещей, не имеющих совершенно никакого отношения ни к телу, ни к духу. Странное дело!


Метки:

В дополнение к предыдущей записи, объявление
Bobroslo
gleb314
Был выслушен ряд мнений по поводу поступка "историка Ивакина". Также я внимательно просмотрел комментарии в исходном посте.

К сожалению, высказались далеко не все. Поэтому, отсутствие какой-то внятной позиции + нахождение "историка Ивакина" в ЖЖ-друзьях, я могу расценить только как его молчаливую поддержку.

По итогам, с некоторыми ЖЖ-друзьями пришлось расстаться.

Если вы считаете, что произошло недоразумение, просьба написать в комментариях.
Метки:

Не шутка
Bobroslo
gleb314
Увы, не шутка. Прочитал тут одну мерзость. С одной стороны, нечего всяким мерзавцам рекламу делать. Но, ради объективности, ссылку помещу.
http://ivakin-alexey.livejournal.com/989081.html

Теперь вопрос к моей невеликой аудитории. Можно ли приличному человеку в ЖЖ-друзьях у "историка Ивакина" находиться?
Метки:

Про выборы
Bobroslo
gleb314
Решил чуть обобщить своё понимание выборов и "демократии". Что вообще могут решать выборы? Всего получилось 3 реально возможных случая:

1) Стабильная конкурентная политическая система + выборы.
Существует 2 или более политических сил. При этом они не являются антагонистическими, не стремятся уничтожить друг друга. По большинству вопросов между ними есть согласие. По некоторым вопросам - есть разногласия. Вот эти разногласия и выносятся на выборы. Повестка выборов через СМИ и политическую систему подготовлена так, что реально избиратели могут выбрать только между двумя близкими вариантами. Проигравшая строна готова принять результаты выборов, т.к. имеет возможность после взять реванш.

2) Политическая система конкурентная, но нестабильная. И на этом фоне - выборы.
Победившая сторона явно намеревается уничтожить проигравшую сторону политически. Классический пример - партия коммунистов против партии фашистов в первой половине 20 века. Победят коммунисты - запретят фашисткую партию, лидеров бросят в тюрьму. Фашисты в случае победы сделают то же самое. Когда такие вопросы выносятся на выборы, проигравшая сторона принимать их результаты не намерена. Как следствие - процесс выборов сопровождается насилием (до, во время, и после выборов). В конце концов та политическая сила, которая выиграла в гонке эскалации насилия, может просто отбросить результаты выборов как ничего не значащие. Резюмируя - избиратели могут выбирать между противоположными вариантами. Но нет никаких гарантий, что результаты их голосования не будут насильственно аннулированы.

3) Политическая система не предполагает открытой конкуренции. Выборы чисто для имитации.
Тут особо нечего и рассказывать. Электоральная диктатура. Повестка выборов через СМИ и политическую систему подготовлена так, что реально избиратели могут выбрать только один, единственно верный вариант.
Метки:

?

Log in